6 tipov, ktoré vám pomôžu odhaliť falošné vedecké správy

Vedecké laboratórium

Obrázok cez Shutterstock

Existuje veľa dôvodov, prečo nemusí byť vedecký príbeh zdravý. Šarlatáni a šarlatáni využívajú zložitosť vedy. Niektorí poskytovatelia obsahu nedokážu povedať zlú vedu od dobrej a niektorí politici na podporu svojich pozícií predávajú falošné vedy.


Tento článok o falošných vedeckých správach je tu znova publikovaný so súhlasom Konverzácia . Tento obsah sa tu zdieľa, pretože táto téma môže zaujímať čitateľov Snopes, avšak nepredstavuje prácu overovateľov alebo redaktorov Snopes.




Som profesor chémie, mám doktorát a vykonávať vlastný vedecký výskum Pri konzumácii médií si musím často položiť otázku: „Je to veda alebo fikcia?“

Existuje veľa dôvodov, prečo nemusí byť vedecký príbeh zdravý. Šarlatáni a šarlatáni využívajú zložitosť vedy. Niektorí poskytovatelia obsahu nedokážu povedať zlú vedu od dobrej a niektorí politici na podporu svojich pozícií predávajú falošné vedy.

Ak veda znie príliš dobre na to, aby bola pravdivá, alebo príliš šialená na to, aby bola skutočná, alebo veľmi pohodlne podporuje spornú vec, možno budete chcieť skontrolovať jej pravdivosť.

Tu je šesť tipov, ktoré vám pomôžu odhaliť falošnú vedu.

Tip 1: Vyhľadajte pečať schválenia

Vedci sa pri zdieľaní svojich vedeckých výsledkov spoliehajú na časopisy. Umožnili svetu vidieť, aký výskum sa uskutočnil a ako.

Keď si budú vedci istí svojimi výsledkami, spíšu rukopis a pošlú ho do časopisu. Redaktori preposielajú rukopisy najmenej dvom externým rozhodcom, ktorí majú odborné znalosti v danej oblasti. Títo recenzenti môžu navrhnúť, aby bol rukopis odmietnutý, zverejnený tak, ako je, alebo poslaný späť vedcom na ďalšie experimenty. Tento proces sa nazýva „peer review“.

Výskum publikovaný v recenzované časopisy prešiel prísnou kontrolou kvality odborníkmi. Každý rok asi 2 800 recenzovaných časopisov publikovať zhruba 1,8 milióna vedeckých prác. Súbor vedeckých poznatkov sa neustále vyvíja a aktualizuje, ale môžete sa spoľahnúť, že veda, ktorú tieto časopisy opisujú, je dobrá. Pravidlá sťahovania pomáhajú opraviť záznam, ak sa po zverejnení zistia chyby.

muž v bielom plášti v laboratóriu na laptop

„Recenzované“ znamená, že iní vedeckí odborníci pred publikovaním skontrolovali, či štúdia neobsahuje problémy.
ljubaphoto / E + cez Getty Images

Peer review trvá mesiace. Vedci niekedy uverejnia výskumné práce, ktoré sa nazývajú predtlačový server, aby sa k slovu dostali rýchlejšie. Často majú v názve názov „RXiv“ - vyslovovaný ako „archív“: MedRXiv, BioRXiv a tak ďalej. Tieto články neboli recenzované, a tak ani nie sú nie sú potvrdené inými vedcami . Preprinty poskytujú príležitosť pre ďalších vedcov, aby skôr vyhodnotili a použili výskum ako stavebné prvky pri svojej vlastnej práci.

Ako dlho trvá táto práca na predtlačovom serveri? Ak sú to už mesiace a ešte to nebolo publikované v recenzovanej literatúre, buďte veľmi skeptickí. Sú vedci, ktorí predložili predtlač od renomovanej inštitúcie? Počas krízy COVID-19, keď sa vedci snažili porozumieť nebezpečnému novému vírusu a ponáhľali sa vyvinúť spôsoby záchrany života, boli predtlačové servery plné nedozretej a nedokázanej vedy. Pre rýchlosť boli obetované náročné výskumné štandardy .

Posledné varovanie: Dajte si pozor na výskum zverejnený v tzv dravé časopisy . Nerobia recenzované rukopisy a autorom účtujú poplatok za uverejnenie. Príspevky z ktorejkoľvek z tisíce známych dravých časopisov by sa malo zaobchádzať so silnou skepsou.

Tip 2: Hľadajte svoje vlastné mŕtve uhly

Dajte si pozor na predsudky vo vašom vlastnom myslení, ktoré by vás mohli predurčiť k tomu, aby ste sa zamilovali do konkrétnej falošnej vedeckej správy.

Ľudia dávajú svojim vlastným spomienkam a zážitkom viac dôveryhodnosti, ako si zaslúžia, takže je ťažké prijať nové myšlienky a teórie. Psychológovia to nazývajú zaujatosťou dostupnosti. Je to užitočná zabudovaná skratka, keď potrebujete robiť rýchle rozhodnutia a nemáte čas kriticky analyzovať množstvo údajov, ale narúša to vaše schopnosti overovania faktov.

V boji o pozornosť senzačné vyhlásenia porazili vzrušujúce, ale pravdepodobnejšie fakty. Tendencia nadhodnocovať pravdepodobnosť živých výskytov sa nazýva predpojatosť. Vedie ľudí k tomu, aby mylne verili prehnaným zisteniam a dôverovali sebavedomým politikom namiesto opatrných vedcov.

Predpísanie potvrdenia môže byť tiež v práci. Ľudia majú tendenciu dávať dôveryhodnosť novinkám, ktoré zodpovedajú ich existujúcemu presvedčeniu. Táto tendencia pomáha popierateľom zmeny klímy a obhajcom očkovania proti viere v ich príčiny, napriek vedeckému konsenzu, ktorý sa proti nim vedie.

Dodávatelia falošných správ poznajú slabiny ľudskej mysle a snažia sa využiť tieto prirodzené predsudky. Školenie vám môže pomôcť rozpoznať a prekonať svoje vlastné kognitívne predsudky.

Tip 3: Korelácia nie je príčinou

To, že vidíte vzťah medzi dvoma vecami, ešte nemusí nutne znamenať, že jedna spôsobuje druhú.

Aj keď prieskumy zistia, že ľudia, ktorí žijú dlhšie, pijú viac červeného vína, neznamená to, že denné lepenie predĺži váš život. Môže sa stať, že napríklad konzumenti červeného vína sú bohatší a majú napríklad lepšiu zdravotnú starostlivosť. Dávajte pozor na túto chybu v správach o výžive.

ruka v rukavici drží myš

To, čo funguje dobre u hlodavcov, nemusí vo vás fungovať vôbec.
sidsnapper / E + prostredníctvom Getty Images

Tip 4: Kto boli študijné predmety?

Ak štúdia používala ľudské subjekty, skontrolujte, či bola kontrolovaná placebom. To znamená, že niektorí účastníci sú náhodne priradení k liečbe - ako nová vakcína - a iní dostanú falošnú verziu, o ktorej si myslia, že je skutočná, placebo. Takto môžu vedci zistiť, či akýkoľvek účinok, ktorý vidia, má testovaná droga.

Najlepšie pokusy sú tiež dvojito zaslepené: Vedci ani dobrovoľníci, aby odstránili zaujatosť alebo vopred pripravené nápady, nevedia, kto dostáva aktívny liek alebo placebo.

Dôležitá je aj veľkosť pokusu. Keď je zaradených viac pacientov, vedci môžu skôr identifikovať problémy s bezpečnosťou a priaznivými účinkami a akékoľvek rozdiely medzi podskupinami sú zreteľnejšie. Klinické skúšky môžu mať tisíce subjektov, ale niektoré vedecké štúdie zahŕňajúce ľudí sú oveľa menšie a mali by sa zaoberať tým, ako dosiahli štatistickú spoľahlivosť, ktorú údajne majú.

Skontrolujte, či sa akýkoľvek výskum v oblasti zdravia skutočne uskutočňoval na ľuďoch. Len preto, že určitá droga účinkuje u potkanov alebo myší neznamená, že to bude fungovať pre vás.

Tip 5: Veda nepotrebuje „strany“

Aj keď si politická diskusia vyžaduje dve protichodné strany, vedecký konsenzus to nevyžaduje. Keď médiá interpretujú objektivitu v rovnakom čase, podkopáva to vedu.

Tip 6: Jasné a čestné hlásenie nemusí byť cieľom

Aby si ranné šou a talkshow získali pozornosť publika, potrebujú niečo vzrušujúce a nová presnosť môže byť menej dôležitá. Mnoho vedeckých novinárov sa snaží presne pokryť nové výskumy a objavy, ale veľa vedeckých médií je lepšie klasifikovať ako zábavné a nie ako vzdelávacie. Dr. Oz Dr. Phil a Dr. Drew by nemali byť vašim zdrojom lekárskej starostlivosti.

Pozor na lekárske výrobky a postupy, ktoré znejú príliš dobre, aby to bola pravda. Buďte skeptickí voči posudkom. Zamyslite sa nad motiváciou kľúčových hráčov a nad tým, kto stojí za to, aby zarobil.

Ak stále máte podozrenie na niečo v médiách, uistite sa, že hlásené správy odrážajú to, čo výskum skutočne zistil čítanie samotného článku v časopise .

Konverzácia


Marcova izba , Profesor chémie, Connecticut College

Tento článok je publikovaný od Konverzácia na základe licencie Creative Commons. Čítať pôvodný článok .